La Corte Suprema de los EE. UU. una vez más rechazó una decisión sobre si poner fin a la suspensión de una licencia de hace décadas para un medicamento utilizado en más de la mitad de los abortos del país.
El juez Samuel Alito emitió una breve orden el miércoles extendiendo el tiempo otorgado al Tribunal Superior para actuar sobre la solicitud del Departamento de Justicia de mantener disponible el fármaco abortivo mientras avanza el litigio subyacente. El nuevo plazo es el viernes.
La decisión es el giro más reciente en una batalla legal sobre la aprobación regulatoria de las píldoras abortivas que contienen mifepristona que ha desorganizado aún más la atención del aborto.
A principios de este mes, Matthew Kacsmaryk, un juez federal de Texas, anuló la aprobación regulatoria de la mifepristona otorgada hace más de 20 años, lo que de hecho provocó una prohibición a nivel nacional. También ordenó restricciones en el uso de la droga, incluida la prevención de que los pacientes reciban las píldoras por correo.
La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos suspendió temporalmente partes del fallo. Sin embargo, el tribunal de apelaciones se negó a bloquear otras partes del fallo que efectivamente restablecieron las limitaciones de distribución de mifepristona que la Administración de Alimentos y Medicamentos había relajado gradualmente desde 2016.
Posteriormente, el Departamento de Justicia solicitó a la Corte Suprema que interviniera y preservara el acceso a la droga. Alito emitió la semana pasada una suspensión temporal de la decisión de Texas hasta el miércoles, dando a la Corte Suprema más tiempo para sopesar la apelación.
El caso fue presentado originalmente por grupos antiaborto que buscaban bloquear el acceso a la droga, que se usa en más de la mitad de los abortos en los Estados Unidos. Se produce cuando la batalla por el derecho al aborto en el país se intensifica después de que la Corte Suprema anuló drásticamente el año pasado Roe vs Wade, una decisión que había consagrado el derecho constitucional al aborto durante casi cinco décadas.
Danco Laboratories, un fabricante líder de píldoras abortivas que contienen mifepristona, advirtió que las restricciones provocarían un caos regulatorio y podrían obligarlo a detener sus operaciones.
“La orden del Quinto Circuito, por sí sola, causará un daño irreparable a Danco”, dijo la compañía en una moción solicitando a la Corte Suprema que levante las restricciones. “El resultado es un desorden regulatorio que…[make]es extremadamente difícil, si no imposible, que Danco continúe vendiendo su único producto.
Más de 700 ejecutivos farmacéuticos han firmado una carta abierta pidiendo la revocación de la decisión de Kacsmaryk, que dicen «ignora décadas de evidencia científica y precedentes legales».
En su presentación ante la Corte Suprema, el Departamento de Justicia también señaló que «la FDA enfrenta una clara amenaza de daño irreparable por órdenes judiciales contradictorias». Apenas unos minutos después del fallo de Texas, un tribunal de distrito del estado de Washington emitió un fallo contradictorio que ordenaba a la FDA que mantuviera el medicamento disponible. La semana pasada, dijo que el fallo debe seguirse «independientemente» de la decisión de Texas.
Antes del fallo de la Corte Suprema, GenBioPro, el fabricante de una versión genérica de las píldoras abortivas que contienen mifepristona, presentó una demanda para asegurarse de poder seguir vendiendo su píldora en medio de batallas legales en curso.
GenBioPro solicitó a la corte que ordenara a la FDA que mantuviera el medicamento en el mercado, argumentando que la agencia estaba obligada a seguir los procedimientos legales antes de tomar medidas para cambiar la aprobación o disponibilidad de un medicamento.
