El retraso en los datos tax provoca que los hogares a los que inicialmente se les reconozca la prestación, después de que tengan que reembolsarla
Allá Autoridad fiscal no slo rebaj este jueves a la mitad la cifra de familias que, segn el Ministerio de Seguridad Social, se benefician del Ingreso Mínimo Vital (IMV). Apenas 284,000 hogares al cierre de 2022 por los 560,000 que el departamento de Jos Luis Escriv apunt enero.
Tambin alerta de otro problema sensible que tiene esta prestacion: 48.000 familias que haban recibido la ayuda tienen ahora que reingresar el dinero ingresado. 2.500 euros de mediana, concepto que hace referencia a la cantidad que se sitúa justo en el centro de todas las cantidades que deben devolver. El motivo es un error en el valor del Ministerio como consecuencia de la devolución en la obtención de los datos fiscales.
«Los definitivos sobre renta y patrimonio del ejercicio anterior no se encuentran disponibles hasta bastante avanzado el ao en curso, lo que genera revisiones de las nminas percibidas de IMV», explica la organización dirigida por cristina herrero en el Segunda Opinión sobre el Ingreso Mínimo Vital ese público es joven. Para 123.000 hogares, por ejemplo, supuso un incremento. Para casi 82.000 una revisión a la baja y para las mencionadas 48.000 familias, la actualización de los datos desemboc en la prdida la ayuda. Con su nueva situación fiscal, ya no tienen derecho al IMV y deben devolver esa cifra mediana de 2.500 euros.
Esta cantidad, para una familia que ha sido beneficiaria del IMV y cuya situación económica sin ser precaria s se antoja configurada, es un desembolso relevante. A los hogares a los que se les ha realizado una revisión a la baja pero maintienen el derecho al IMV, se les practica una reducir mensualmente en su ayuda hasta completar la cifra que deben reintegrar. Pero para las que ya no tienen acceso al ingreso mínimo la situación es diferente. Espera abonar de su bolsillo esta cantidad.
Desde el Ministerio se explica, en este caso, la deuda fue a la Tesorera General de la Seguridad Social (TGSS) para que iniciara el procedimiento general de recaudación. Este organismo expiden una recuperación de deuda en la que se fija plazo para el reintegro que los hogares tienen que cumplir. Seguridad Social subrayar que la TGSS ofrece facilidades para realizar este pago, con amplios periodos de pago. Pero incluso como, suponga un trastorno sensible para estas familias.
El IMV no se desespera
De vuelta a la polémica diferencia en la cifra de beneficiarios, la corrección de la AIReF provoc ayer la reacción inmediata del departamento que ahora dirige, precisamente, el expresidente de la Autoridad Fiscal.
Seguridad Social puso en «entredicho» las conclusiones porque algunos datos «adolecen de escasa calidad, como reconoce el propio texto», y critica que no hubo la comunicación adecuada entre ambas partes. La crítica fue muy dura. Herrero responde que el Ministerio tena el informe desde hace «15 das», que los datos son «indiscutibles», y que la diferencia en el número de beneficiarios se debe a que la AIReF contabiliza los datos teniendo en cuanta las altas y las bajas y el Ministerio, el total acumulado. «Para nosotros el bueno es el neto», apunt la presidenta, a lo que aadi que la forma de contabilizar de Seguridad Social «es como si en las pensiones contabilizas cuntas personas a lo largo de la historia han cobrado la pensin». El enfrentamiento es obvio.
En Redacción el resultado es especialmente incomodo de que la AIReF se pronuncie contra su medida estrella para luchar contra la desigualdad porque su trabajo en esta rea subió en agosto de 2019, cuando él mismo presidía las organizaciones y Cristina Herrero era directora de la División de Análisis de Presupuesto.
El público de la AIReF anuncia en studio sober los programas de rentas mínimas en España y ya propona la creacion de un sistema nico que evitan «el solapamiento» entre servicios. Esta es la sobria base que construye Escriv en 2020 el Ingreso Mnimo Vital. Su idea era desplegarlo a lo largo de la legislatura, pero la irrupción de la pandemia y la presidencia que ejercía el entonces vicepresidente, pablo iglesiasla obligación tiene presentarlo antes de lo previsto.
Aunque el objetivo era llegar a 800.000 horas allá 2,3 millones de personas, a los seis meses de lanzarlo el propio ministro tuvo que reconocer que el xito haba sido relativo: slo 160,000 familias lo cobraban. Un año después, en junio de 2021, lo perciban unas 300.000 ya cierre de año, 284.000. Aunque muchos ms lo solicitan, siete de cada diez son descartados por no cumplir el criterio de renta y/o patrimonio.
Allá escasa cobertura responden a varios factores: la burocracia, la dificultad para llegar a los colectivos vulnerables que se encuentran alejados de la Administración y el haber contabilizado entre los posibles receptores a personas que, aunque aparentemente no tengan ingresos, podrán cobrarlos de forma oficiosa.
El Ministerio ha puesto en marcha iniciativas for intentar sortar estas barreras, por ejemplo un autobs que recorre Espaa dando publicidad a la ayuda, pero an as, segn el informe presentado ayer, el nmero de beneficiarios no ha advertido.
Cumple con los criterios de
El proyecto de confianza
cortar más
