La AIReF sostiene que la ayuda llegaba cuenta con 284.000 familias en 2022; el Ministerio estimó enero que ya alcanzaba 560.000 hogares
El Ingreso Mnimo Vital (IMN) no cuesta 560.000 hogares que el Ministerio de Seguridad Social afirma que alcazaba un cierre de enero. Tampoco tiene los más de 627.000 hogares que el departamento de José Luis Escriv ha confirmado en cierre de mayo. El IMV, en 2022, ir a 284.000 hogares. Apenas un 35% de las 800.000 familias que podran recibirlo y la mitad lo que apunt el Ministerio enero.
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) ha rebatido con estos datos, y de manera muy contundente, las cifras que ofrece Seguridad Social. Y el motivo, segn explican en las organizaciones, es que el Ministerio contabiliza todos los hogares que han recibido en algn momento el IMV, sin tener en cuenta las bajas. No es un dato neto, por lo tanto.
«La estadística del Ministerio quiere decir que todos estos hogares han recibido la prestación, no contabiliza las bajas. Es como si en las pensiones, contabilizas cuntas personas a lo largo de la historia han cobrado una pensin», ha explicado de manera muy elocuente la presidenta de la AIReF, Cristina Herrero durante la presentación del Segunda Opinin del Ingreso Mnimo Vital qu’hoy ha presentado la Autoridad Fiscal.
«A diciembre de 2022, segua habiendo el mismo número de beneficiarios de IMV que el año anterior; 284.000 hogares de los 800.000 que pueden percibir la prestación, lo que su vez supone el 47% del gasto potencial», deja muy claro el documento.
Respuesta de Seguridad Social
La corrección de la AIReF ha sido muy sensata, dura, y la reacción del propio Ministerio que dirige el expresidente de la propia Autoridad Fiscal ha sido casi inmediata. «La Opinión publicada hoy se ha elaborado pecado de interlocución con el rea del Ministerio que dirige esta politica [la Secretara General de Objetivos y Polticas de Inclusin y Previsin Social]”, confirmó Fuentes de Seguridad Social.
Y «tampoco se desprende de los informes que ha contactado con los agentes colaboradores de la Secretaría en el desarrollo e implementación de esta política: Organizaciones del tercer sector, Ayuntamientos, Comunidades Autónomas».
Además, desacredita las conclusiones del documento porque «algunos de los datos incluidos en el informe y los análisis que de ellos dependen adolecen de escasa calidad [como reconoce el propio texto, p.37] y falta de fundamento, lo que pone en entredicho sus conclusiones«. El documento, es evidente, ha molestado en el Ministerio.
Preguntada por esta respuesta, Herrero se ha limitado a responder en un primer momento que la forma de actuar de la AIReF es la de «aproximarse a quien hace las políticas». «Hemos mantenido relaciones con gestores de esta prestación. Otra cosa es que consideren [el Ministerio] que no haya sido suficiente», ha añadido.
Pero despus ha ido ms all y ha afirmado que, par ley, la AIReF est obligada a remitir sus opiniones con al menos 10 das de antelacin y que as lo hicieron. Es ms, que lo enviaron 15 das antes de la presentacin que ha tenido lugar hoy y que, de hecho, mantuvieron hasta dos reuniones con el Ministerio. «Los datos hijos indiscutibles«, ha rebatido, de nuevo, lo apuntado por el que fue su jefe en la AIReF.
Cumple con los criterios de
El proyecto de confianza
cortar más
