En un inesperado cambio de planes, el mandatario de Estados Unidos optó por dejar antes de lo previsto la reunión del G7, que estaba teniendo lugar en Canadá, para volver a Washington. La causa principal: un aumento significativo en las tensiones entre Irán e Israel, que ya llevaba varios días en aumento y causaba inquietud a nivel mundial.
¿Qué sucedió en la cumbre?
El mandatario justificó su partida alegando que observaba el agravamiento de la situación en Oriente Medio y que su presencia en Washington era urgente. “Probablemente ustedes ven lo que yo veo y necesito regresar lo antes posible”, comentó poco antes de abordar el avión presidencial . En consecuencia, canceló reuniones bilaterales previamente agendadas con Jefes de Estado de países aliados, como México y Ucrania .
Mensaje contundente a través de redes
Desde su red social, el presidente replicó un mensaje emitido por el primer ministro de Israel, instando a “evacuar inmediatamente” la capital iraní ante la posibilidad de ataques inminentes. Además, cuestionó con dureza el rechazo de Irán a un posible acuerdo nuclear, sentenciando que “Irán no puede tener un arma nuclear”. Expresó que su administración había ofrecido un pacto con plazo —“60 días”— y que al no firmarlo, las consecuencias estaban en marcha .
Encuentro del Consejo de Seguridad Nacional
Estando ya en Washington, organizó una reunión especial del Consejo de Seguridad Nacional en la Casa Blanca. A pesar de no revelar información a los medios, se conoció que el objetivo principal era examinar la situación militar y diplomática en el Oriente Medio.
Enfoque: presión indirecta sin acción directa
Al mismo tiempo, el Pentágono comunicó que se aumentará la presencia militar de Estados Unidos en la zona, utilizando medios de defensa bajo el control del Mando Central. El secretario de Defensa destacó que estos incrementos son de naturaleza disuasoria y de protección, no de ataque.
Al mismo tiempo, se desveló que la administración federal impidió un plan israelí orientado a atacar directamente al líder supremo de Irán, el Ayatolá Jamenei, alegando que se quiere evitar una escalada total y preservar opciones diplomáticas.
Mensaje de ultimátum
El presidente mantuvo un tono firme: urgió a Irán a aceptar lo que llamó una “segunda oportunidad” para retomar un acuerdo nuclear que reduzca tensiones. Dejando claro que “quiere un fin real” al litigio nuclear, anunció la posible movilización de altos representantes estadounidenses a Oriente Medio —como su enviado especial o el vicepresidente— si Irán correspondía con negociaciones.
Contexto militar y diplomático
El enfrentamiento se prolongaba con varios días de violencia: Israel había efectuado bombardeos aéreos en áreas nucleares y en los medios oficiales iraníes —como la central de televisión gubernamental—, resultando en la muerte de figuras importantes y científicos del programa nuclear de Irán, según huffingtonpost.es. En respuesta, Irán lanzó misiles balísticos sobre suelo israelí, causando varias víctimas civiles en ambos bandos.
Análisis del plan
Este episodio evidencia una estrategia que combina:
- Apoyo militar disuasorio: Incremento de presencia defensiva para resguardar intereses nacionales.
- Presión diplomática: Exhortaciones públicas e invitaciones a negociar bajo presión.
- Límites claros: Rechazo de acciones de alto riesgo —como un ataque contra líderes iraníes— para evitar una confrontación abierta.
- Convocatoria a revisiones internas: Uso del Consejo de Seguridad Nacional para actualizar postura y acciones.
Repercusiones inmediatas
- Militares: El envío de barcos de guerra y misiles antiaéreos contribuye a estabilizar la zona, aunque también eleva las tensiones.
- Políticas: Su regreso adelantado al G7 perturba las reuniones con aliados, generando señales de desconfianza y falta de certeza dentro del grupo.
- Diplomáticas: Aumenta la presión para que Irán acepte un nuevo acuerdo de supervisión nuclear. No obstante, hay indicios claros de que Teherán rechaza las condiciones impuestas.
Peligros involucrados
- Escalada militar: Si Irán responde atacando bases o intereses estadounidenses, el conflicto podría salirse del control.
- División en EE.UU.: Mientras algunos sectores del partido se suman a la presión, otros temen un nuevo conflicto, que tendría un alto costo político doméstico.
- Impacto global: Los mercados energéticos muestran sensibilidad al conflicto; la economía global podría resentirse ante cualquier escalada.