I¿una reforma de las pensiones sería una cuestión de testosterona? El campo léxico que domina estos días invita a la reflexión: nunca rendirse en las calles, desafiar el rechazo de la opinión pública, salvar al país de sí mismo… «madre de las reformas» a en realidad todo el aire de un «macho-reformado»según la expresión divertida de un representante de los empresarios.
Una reforma que no sea dolorosa, ¿no sería una verdadera reforma? En 2017, los macronistas electos se burlaron fácilmente de la «reformas» de sus antecesores. «Existe esta idea en Francia de que la dificultad para llevar a cabo una reforma realzará la imagen de quien la lleva», resume Bruno Cautrès, investigador del Cevipof. No temer la impopularidad, ese es el atributo del líder. Diez años después de elevar la edad legal de jubilación de 60 a 62 años en 2012, el exjefe de Estado Nicolas Sarkozy sigue dando una lección de firmeza. “No había nada que negociar, resume en una entrevista con Reseña de Figaro del 3 de febrero. Solo teníamos que escuchar e informar, eso es lo que llamamos “coordinar”. »
Reforma en consenso: lo que se han vuelto a hacer los demás países europeos -incluso para su sistema de pensiones- estaríamos condenados a ser privados de ello. “No hay gobierno que esté haciendo la reforma de pensiones con despreocupación. Sabemos que es difícil”lamentó el ministro de Trabajo, Olivier Dussopt, el miércoles 1oh Febrero, en Francia 2. Para creer INSEE, la reforma que más ha aportado en la historia fue sin embargo evocada en la indiferencia general en pleno verano de 1993, por Edouard Balladur. Al indexar las pensiones a la inflación, que era baja en ese momento, y ya no a los salarios, limitó su crecimiento. Ciertamente, sin ningún beneficio político para el interesado.
Un poco de brutalidad
Sin embargo, el gobierno actual ha elegido el camino difícil. Al hacer de la proporción de la edad legal de 62 a 64 años el corazón de su reforma, incluso si incluye también una aceleración de la de Marisol Touraine, asume una parte de brutalidad. La CFDT hubiera preferido una simple extensión del período de cotización, un escenario considerado más justo por muchos expertos, a pesar de una rentabilidad más dispersa en el tiempo. Esto no habría pagado lo suficiente, explicó el Ejecutivo, que sin embargo no evaluará este escenario más allá de 2030, mientras que los problemas de financiación surgirán bastante más tarde, según el Consejo de Orientación de Pensiones.
Te queda el 18,06% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
