Después de dos meses de trabajo y una decena de audiencias, la comisión de investigación del Senado sobre el fondo Marianne, este golpe de suerte obtenido en 2021 por Marlène Schiappa, entonces ministra delegada de Ciudadanía, para financiar asociaciones encargadas de llevar a cabo un “discurso contra los republicanos”. en las redes sociales, volvió, jueves 6 de julio, su obra. El coponente de la comisión, el senador socialista de Haute-Garonne y presidente de la comisión de finanzas, Claude Raynal, vuelve sobre las conclusiones de esta investigación.
Las conclusiones del informe de investigación que presenta son bastante severas, tanto para la administración como para Marlène Schiappa y su gabinete. Para usted, ¿hay una responsabilidad política? Una falta ?
En primer lugar, creo que las audiencias demostraron cuán útil fue esta misión. Junto a la Inspección General de la Administración, que mira la parte administrativa, la Fiscalía Nacional Financiera, que mira el tema de la posible malversación financiera, la comisión de investigación permite ver si hay o no responsabilidad política. Y, al final de esta misión, podemos decir que sí, obviamente, hay una responsabilidad, tanto del ministro en cuestión como de su gabinete. Podemos decir, además, que hubiera sido mejor que ella asumiera alguna responsabilidad.
Primero tenemos una decisión política ligada a una serie de hechos trágicos, por supuesto, el asesinato de un profesor [Samuel Paty] en Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) en octubre de 2020, en el que las redes sociales jugaron un papel importante. De ahí surgió la idea del fondo Marianne: vamos a conseguir asociaciones para llevar un contradiscurso al islamismo radical. Hay una clara voluntad política, tanto del Ministro como del Secretario General del Comité Interministerial para la Prevención de la Delincuencia y la Radicalización (CIPDR), Christian Gravel, conocido por ser el portador de este discurso un tanto rígido, si se puede decir, sobre el laicismo o sobre cómo luchar contra el islamismo radical. Había varias formas de hacerlo. La primera, la más sencilla, fue trabajar con asociaciones que ya existían. Pero, al optar por un llamado a licitación, existe la idea de dar una respuesta que sea más de comunicación, de golpe político, de exhibición contundente.
En su informe, califica a la USEPPM, la asociación de Mohamed Sifaoui, beneficiaria de la mayor subvención, como el “buque insignia” del fondo Marianne. ¿Qué quieres decir con esta expresión?
Te queda el 65,1% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
