Aespués del nombramiento de un nuevo director editorial en Periódico dominical (JDD), casualmente publiqué un tweet: “Se está poniendo en marcha el sistema Bolloré: es un método brutal para establecer el control de los accionistas, un rechazo a las reglas elementales del periodismo y un desprecio por la historia de un periódico. »
No me expresé en contra de la persona de Geoffroy Lejeune, sobre quien no tengo legitimidad ni competencia, simplemente describí un mecanismo para capturar un medio, teniendo una sensación de deja-vu con la transformación de i-Télé en Fox al estilo francés. Noticias.
guerra ideológica
¿Las reacciones en la red social? Casi todos dirigidos políticamente. Un poco a la izquierda, sobre el tema. «No debiste desquitarte con Mélenchon»o de una calaña más amplia: “Y Bernard Arnault, ¿eso te molesta? » Desde la derecha especialmente, en el modo: “¡Escoba, el único pensamiento de la izquierda! »incluso: “Solo te gustan los periódicos cuando están de acuerdo contigo. » También hay comentaristas para avanzar: “Es el dinero de Bolloré, él hace lo que quiere. » En definitiva, reacciones sesgadas por la ideología de sus enunciadores, y pocas veces inspiradas en el bien común democrático.
La polarización al estilo americano nos ha invadido. Lo que predomina no son los principios comunes, sin conocer una república, y más ampliamente una democracia, no se sostiene, es la guerra ideológica campo contra campo. Los trumpistas contra los periódicos de la Costa Este, versión gala.
Que un mediático es objeto de una captura, y del lado del mango aplaudimos, sin ver más allá de la punta de su nariz. Donde todos deben buscar la coherencia por la independencia y honestidad de la información en todas partes, y la neutralidad en el servicio público, es la lógica del equilibrio de poder la que rige las reacciones.
La defensa de la libertad de prensa, la denuncia del «sistema B», este sistema oligárquico que lleva al extremo las especificidades francesas de la detención capitalista, no debería poneros en el campo de los izquierdistas. Como la protesta contra la práctica de los Sleeping Giants, activistas anónimos que presionan a los anunciantes de forma discrecional para que corten la financiación de los periódicos de derecha (como hablador nosotros Valores actuales) no te convierte en un “diestro”. Una organización como Reporteros sin Fronteras (RSF) está comprometida con esta coherencia.
gran pelea
Seamos realistas, la polarización rara vez es unilateral, como aprendemos de la historia estadounidense contemporánea. En una lógica simétrica, parte de la izquierda acusó ayer de traidores sociales a los defensores de la libertad de prensa que no confundieron a los periodistas y demás actores de las manifestaciones. Desafortunadamente, la neutralidad política de una lucha es considerada con demasiada frecuencia como una traición por todos aquellos que desafían o ignoran cualquier trascendencia democrática.
Te queda el 19,54% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
