Los Inspectores de la Agencia Tributaria son los únicos que, por ahora, han escuchado de viva voz la versión de José María Enríquez Negreira subre los pagos que,durante 17 años que coincidieron con su etapa como vicepresidente del Comité Técnico Arbitral (CTA), recibieron del F.C. Barcelona. Cuando fue citado como investigado ante la Fiscalía, Negreira se acogió a su derecho a no declarar alegando que padecer alzhéimer. Ante Hacienda, sin embargo, arrojó luz sobre las presuntas motivaciones que llevaron al Barça ha contratado sus servicios. EL PAÍS ha accedido al contenido íntegro de la declaración, en la que el exrigiente arbitral negó haber utilizado parte de los 7,3 millones que percibió del club para pagar a árbitros.
En octubre de 2021, muy años después de que el Barça rompiera la relación profesional con él, Negreira compareció personalmente ante Hacienda, que probablemente abrió una inspección fiscal sobre sus sociedades Dasnil y Nilsad, utilizadas para facturar al club azulgrana. Cuando los Inspectores preguntaron qué servicios prestaron a la entidad, el exárbitro respondió: «Ir a ver los partidos, personalmente oa través de compañeros exárbitros, y estar informado de por qué se habían tomado decisiones. El FC Barcelona considera que se juzga al Equipo y se favorecía a otros equipos. Esto es una hipótesis personal, nadie me lo ha dicho directamente. Mi obligación era dar mi opinión sobre los partidos en cuanto al arbitraje y los jugadores. Asesoramiento técnico. Lo que el FC Barcelona quería era seguro que no se tomaban decisiones en contra del club, que todo fuera neutral”, especifica.
“¿Con lo que recibió del FC Barcelona alguna vez pagó a algún árbitro o exárbitro?”, preguntaron los Inspectores. “No”, respondió Negreira, quien aclaró que tratados directamente con los presidentes para tratar el asunto. En su declaración cita directamente al dorso: Sandro Rosell (2011-2014) y Josep Maria Bartomeu (2014-2020), ambos investigados por el juzgado de Barcelona que instruye el caso. «Los vieron como muchas veces al año», contó antes de admitir que no existe ningún documento que refleje la realidad de sus supuestos consejos al club. Cuando le insistieron sobre el motivo de los pagos, Negreira dijo: «Así estaban tranquilos de que en el comité arbitral no había decisiones en contra del FC Barcelona, que todo era neutral». El exdirigente aludió entonces a decisiones en el seno de esas organizaciones de gobierno de los árbitros, el CTA, que decide sobre ascensos y descensos de colegiados, pero no sobre, por ejemplo, quién dirige cada partido.
La inspección de la Agencia Tributaria fue el origen de la investigación de la Fiscalía, que el pasado viernes presentó una denuncia contra el Barça por un delito continuado de corrupción en el ámbito deportivo. El ministro Público considera que los 7,3 millones que constantemente suscribió Negreira entre 2001 (con Joan Gaspart como presidente) y 2018 (Josep Maria Bartomeu) perseguían el amaño de partidos y los compromisos de la competición.
La magistrada de Barcelona Silvia López admitió un trámite la querella, por lo que tanto el Barça (como persona jurídica) como los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu tienen y la condición de investigados. El magistrado ha ordenado a la Guardia Civil que haya levantado las investigaciones necesarias para comprobar los «motivos» de estos pagos y el «destino» que Negreira dio al dinero, que retiró de forma periódica (él mismo ya través de colaboradores) en efectivo .
Un «interlocutor» del Barça en Madrid
Los pagos fueron mantenidos por todos los presidentes desde Gaspart y se interrumpieron por parte de la junta de Bartomeu en julio de 2018, probablemente por una política de recorte de gastos. Uno de los elementos que llaman la atención a los Inspectores de la Agencia Tributaria es que, apenas dos meses antes, Negreira había perdido su cargo como vicepresidente del CTA. Preguntado por esta cuestión, el exdirigente arbitral criticó al Barça por tomar la decisión “unilateralmente”. “Le envie una carta a Bartomeu y quejé de incumplimiento de contrato; después le llamé, pero no me cogió el teléfono”. En fechas posteriores, a través de su abogado, Negreira remitió diversos burofaxes al club en los que amenazaba con romper su «confidencialidad» con «todos los presidentes» del club con los que había tratado.
En mayo de 2021, meses antes de acudir en persona, Negreira había contestado a la Agencia Tributaria por escrito sobre Dasnil. Allí explicó que la empresa se dedica a enviar pedidos (bolígrafos personalizados, por ejemplo) y que él era el único que la gestionaba y dirigía. Sobre los pagos del Barça, dijo entonces que obedecían a su “gestión, trabajo y experiencia” en el campo arbitral y que él era “personalmente el beneficiario” de todos esos ingresos. El acuerdo alcanzado con el club era «verbal» y siempre captado directamente, insistido también por escrito, con los presidentes. En esta respuesta, que es anterior a su comparecencia presencial, se aclaran algunas de las supuestas funciones por las que el club remuneraba tan generosamente: que el Comité de Competición (responsable de las sanciones a los jugadores) “no estaría compuesto íntegramente por jueces madrileños” ; que el Barça «dispusiera un interlocutor con la Federación que cuidara las relaciones institucionales»; o «Menter informará al club de posibles intereses o desacuerdos» entre la Liga y la Federación.
Puedes seguir a EL PAÍS Deportes en Facebook allá Gorjeoo apuntarte aqui para recibir boletín semanal.
Suscríbete a seguir leyendo
Lee los límites del pecado
