La Cámara de Representantes, liderada por los republicanos, revocó el jueves la decisión de acusar rápidamente al presidente Biden, pero votó siguiendo las líneas del partido para abrir una investigación de juicio político, ya que los líderes republicanos reacios se inclinaron ante un miembro de su flanco de extrema derecha que exigió seguir adelante con los cargos de que sus políticas de inmigración constituyen delitos y faltas graves.
Por una votación de 219 a 208, la Cámara devolvió dos artículos de acusación contra el Sr. Biden, uno por abuso de poder y otro por incumplimiento del deber, a los Comités de Justicia y Seguridad Nacional. El presidente Kevin McCarthy diseñó este fallo, que permitió que los artículos de juicio político avanzaran sin aprobarlos formalmente. Con la destitución buscó calmar la presión de los legisladores de derecha para comenzar de inmediato el proceso de destituir a Biden de su cargo, a pesar de la falta de evidencia de irregularidades.
La representante Lauren Boebert, republicana de Colorado, impulsó la acción esta semana al presionar para forzar una votación sobre una resolución que acusa a Biden de orquestar una «invasión» de los Estados Unidos a través de políticas de inmigración laxas, utilizando un lenguaje a menudo asociado con la teoría del reemplazo. una teoría de conspiración racista que afirma que las élites están trabajando para reemplazar a los estadounidenses blancos con personas de color que invaden el país.
Eso empujó a McCarthy, quien anteriormente había dicho que no tenía motivos para acusar a Biden todavía y temía en privado que los republicanos aún tenían que construir un caso concreto contra el presidente, a un acalorado debate que algunos de estos colegas consideran prematuro y políticamente. arriesgado.
«Bueno, toda la gente ha hablado de eso», dijo McCarthy en defensa de desestimar los cargos de juicio político para un estudio más detallado. «Investigamos dónde nos dice la información».
Fue la demostración más reciente del débil control de McCarthy sobre su irritable base, y hasta qué punto apaciguará a los legisladores de extrema derecha que estaban furiosos porque llegó a un acuerdo con el presidente Biden para suspender el techo de la deuda y desde entonces exigieron más control. sobre la agenda y sobre los proyectos de ley que llegan al piso de la Cámara.
Los demócratas denunciaron la medida como una farsa y un reflejo de cómo el Partido Republicano llega a sus extremos, y una medida cobarde para distraer la atención de las fechorías del expresidente Donald J. Trump, quien fue acusado este mes de cargos de mal manejo de registros nacionales clasificados. . información de seguridad y obstruyó y mintió a los investigadores al respecto.
“Cuando los locos de MAGA dicen saltar, el presidente McCarthy dice qué tan alto”, dijo el representante Jim McGovern, demócrata de Massachusetts. “Pueden intentar acusar a Joe Biden todo lo que quieran, pero todo lo que están haciendo es acusarse a sí mismos y burlarse de este lugar”.
Boebert se regodeó con la votación, argumentando que Biden había violado “a sabiendas” las leyes federales de inmigración y debería ser despedido.
“Por primera vez en 24 años, una mayoría liderada por los republicanos en la Cámara avanza con los procedimientos de juicio político contra un presidente actual”, dijo la Sra. Boebert el jueves.
Biden presidió el mayor aumento de la migración ilegal a la frontera sur en décadas. En el año fiscal 2022, los agentes de la Patrulla Fronteriza arrestaron a migrantes que cruzaron la frontera ilegalmente más de 2,2 millones de veces. Esta afluencia es parte de una tendencia migratoria global, con personas que huyen de la pobreza extrema, la violencia y los regímenes inestables. También ha llevado a un gran número de migrantes a cruzar la frontera bajo la administración Trump.
Sin embargo, durante el último mes, la cantidad de cruces se redujo drásticamente después de que la administración Biden introdujera nuevas políticas fronterizas que restringen el acceso al asilo y crean nuevas vías legales.
La decisión de la Sra. Boebert de seguir adelante con sus artículos de juicio político ha frustrado a muchos republicanos en la conferencia, que quieren abordar las políticas fronterizas pero admiten que no hay pruebas claras de los delitos cometidos por el Sr. Biden o los miembros de su gabinete que cumplirían con los requisitos. de delitos graves y faltas que justifiquen la destitución.
«La posesión es uno de los poderes más asombrosos que tiene el Congreso», dijo el representante Garret Graves, republicano de Luisiana. “No es algo para usar casualmente, especialmente en solo dos días. Esto es una locura.»
Pero dijo que aún votó para enviar los artículos de juicio político al comité. “Eso no significa que apoye el juicio político”, dijo. «Ir al comité es el proceso regular de pedidos, que es como creo que se deben hacer las cosas».
La representante Stephanie Bice, republicana de Oklahoma y prominente centrista, advirtió que «no podemos tomar decisiones impulsivas porque estamos enojados».
McCarthy dijo a sus miembros que si la investigación del representante James E. Comer, republicano de Kentucky y presidente del comité de supervisión, sobre el negocio de la familia Biden arroja evidencia de delitos, el juicio político estaría sobre la mesa.
Pero la decisión de Boebert dejó a los líderes republicanos buscando una rampa de salida para evitar una votación a favor o en contra de los artículos de juicio político, lo que habría dividido a los republicanos y obligado a los de distritos moderados a votar con más dificultad.
En un acuerdo alcanzado con la Sra. Boebert el miércoles, después de una reunión de emergencia del Comité de Reglas, el equipo del Sr. McCarthy la convenció de aceptar un compromiso para salvar las apariencias: una votación para devolver sus artículos a juicio político a las comisiones que celebraron audiencias en la frontera. . ya planeado. Enviar los proyectos de ley de vuelta al comité también es una táctica que los legisladores usan a menudo para enterrar silenciosamente la legislación que no desean seguir.
El representante Bennie Thompson, demócrata de Mississippi y expresidente del Comité de Seguridad Nacional, lamentó la acción, que dijo que había convertido al poderoso panel en «un lugar para el juicio político presidencial».
“Esta resolución cínica no tiene nada que ver con la seguridad fronteriza”, dijo Thompson. «No tiene nada que ver con el derecho constitucional». En cambio, dijo, fue un esfuerzo republicano para distraer la atención de las fechorías de Trump, a quien llamó «dos veces acusado y dos veces acusado».
Algunos republicanos sugirieron que la votación fue una represalia por el trato de los demócratas a Trump cuando controlaban la Cámara. El representante Bob Good, republicano de Virginia, dijo que «el juicio político no debería ser político, no debería ser arrogante», lo que implica que los demócratas habían llevado a cabo dos juicios políticos contra Trump por motivos partidistas.
“Somos muy conscientes de que el presidente anterior fue acusado dos veces, y con razón”, dijo McGovern en respuesta.
La acción del jueves fue una especie de reflejo de lo que enfrentaron los demócratas durante la presidencia de Trump. Durante meses en 2019, los principales demócratas intentaron suspender los cargos de juicio político contra Trump, trabajando para evitar sumergirse en lo que la entonces presidenta Nancy Pelosi pensó que era un ejercicio divisivo y políticamente peligroso.
Pero en julio de ese año, el representante Al Green, un demócrata progresista de Texas, decidió forzar una votación para acusar a Trump por hacer declaraciones racistas. En lugar de llegar a un acuerdo para permitir que Green salve las apariencias y registre a su partido para una revisión de juicio político, Pelosi simplemente dejó que la medida fracasara en una votación de 332-95.
Meses después, luego de que surgieran acusaciones de que Trump trató de presionar al presidente de Ucrania para que investigara a Biden, su rival político, los demócratas votaron a favor de abrir la investigación que conduciría a su primer despido.
La acusación de Biden parece ser una perspectiva impopular, y McCarthy ha sido consciente durante mucho tiempo de la amenaza que tal medida podría representar para su frágil mayoría. También advirtió a su conferencia que los cargos falsos de juicio político no tendrían ninguna posibilidad de ver una condena en el Senado controlado por los demócratas.
A Encuesta Nacional Amherst de la Universidad de Massachusetts publicado el año pasado mostró que el 66% de los votantes se oponían al juicio político, incluido el 44% que dijo que se oponía firmemente.
Aún así, algunos miembros del ultraconservador House Freedom Caucus están ansiosos por avanzar, a pesar de las advertencias de los líderes de que la medida podría resultar contraproducente.
“Hay gente aquí que está cansada de decir: ‘Oye, vamos a hacer esto la próxima semana’ o ‘Espera y espera’”, dijo el representante Eli Crane, republicano de Arizona. «Quiero ver que algunas de estas personas aquí tengan que tomar votos difíciles».
Un portavoz de la Casa Blanca, Ian Sams, dijo que en lugar de trabajar con la administración Biden para crear empleos, reducir costos y fortalecer la atención médica, «los republicanos extremistas de la Cámara están organizando trucos políticos sin fundamento que no hacen nada para ayudar a las personas reales y solo sirven para prestar atención». el uno al otro».
eileen sullivan informe aportado.