¿Qué desastre potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, puede ser la crisis climática, con olas de calor y tormentas que nos recuerdan que el tiempo para salvar la Tierra se está acabando. Otros se preocupan por el estado inestable de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Pero para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis toma otra forma: una propuesta de impuesto a las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz dicen que su oposición a la idea no es interesada y que su análisis de cómo el impuesto devastaría al país es preocupante. En un podcast reciente, describen cómo la candidatura de Joe Biden fue «la gota que colmó el vaso» y los llevó a apoyar a Donald Trump. Esa visión de la política de Biden ofrece una ventana a por qué algunas figuras destacadas de Silicon Valley que eran demócratas ahora se arrepienten de no haber respaldado a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien pasó de ser donante de Biden en 2020. se convirtió en una importante recaudación de fondos para Trump.
La agenda de «baja tecnología»
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que no les importan mucho los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se están centrando en una agenda que llaman «pequeña tecnología», que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas de Silicon Valley. El término se refiere a innovadores que aspiran a convertirse en gigantes empresariales pero se sienten frustrados por empresas y regulaciones poderosas. El aliado de Trump y capitalista de riesgo, JD Vance, ha defendido la causa. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump está apoyando a las pequeñas empresas tecnológicas.
El argumento contra los impuestos
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está socavando áreas clave como las criptomonedas y blockchain, donde tienen importantes inversiones. Horowitz califica la regulación de ilegal y desastrosa. También critican las políticas de Biden para frenar los efectos negativos de los modelos masivos de IA. Pero la propuesta más polémica es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para aquellos con activos superiores a 100 millones de dólares. Andreessen advierte que la medida acabaría con las nuevas empresas y la inversión de capital de riesgo, lo que tendría un impacto importante en la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que si se implementa este impuesto, los inversores se retirarán y dejarán de financiar la innovación. Además, temen que el gobierno, después de probar este impuesto, siga aumentando las tasas hasta que afecte no sólo a los superricos, sino también a los muy ricos. Todos terminaríamos pagando impuestos a la propiedad.
Sin embargo, no hay pruebas de que un impuesto sobre las plusvalías no realizadas disuada al capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz se jubilan debido a los impuestos, otros verían una oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar impuestos sobre las ganancias previas a la IPO.
https://criticadecolombia.com/ – Notícias recientes
