WASHINGTON — Los republicanos de la Cámara de Representantes, decididos a cumplir sus promesas clave de campaña sobre inmigración, convirtieron una audiencia el miércoles con el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro N. Mayorkas, en un interrogatorio centrado en el juicio político y propusieron una legislación de seguridad fronteriza restrictiva, a pesar de la importante oposición del Partido Republicano que podría matar ambas iniciativas en el pleno de la Cámara.
«Usted no protegió nuestras fronteras, y señor secretario, creo que lo hizo a propósito», dijo el representante Mark E. Green, republicano de Tennessee y presidente del Comité de Seguridad Nacional, a Mayorkas durante una audiencia. ante su panel. Los republicanos en el Comité Judicial han presentado cargos similares contra los demócratas para justificar una serie de nuevas políticas fronterizas que restringirían aún más la capacidad de los inmigrantes para buscar asilo.
Los demócratas han denunciado los esfuerzos republicanos paralelos para expulsar a Mayorkas y aprobar una legislación para reprimir los cruces fronterizos ilegales como «teatro político», especialmente porque no hay una forma viable de que ninguno de los dos gane terreno en el Senado liderado por los demócratas.
Pero el obstáculo más inmediato que enfrentan los líderes republicanos de la Cámara está dentro de sus propias filas: todavía no hay suficientes miembros republicanos a bordo con procedimientos de juicio político contra Mayorkas o legislación de seguridad. fronteras para evitar derrotas potencialmente vergonzosas en la Cámara.
El proyecto de ley fronterizo «todavía tiene un largo camino por recorrer antes de que llegue al horario de máxima audiencia», dijo el representante Tony Gonzales, republicano de Texas, dijo a los periodistas esta semanaadvirtiendo que sería temerario que los líderes republicanos siguieran adelante con una legislación de inmigración que no tenía posibilidades de ser aprobada por el Congreso, dada la escasa mayoría del partido en la Cámara.
Obtenga más información sobre la inmigración de EE. UU.
- Proseguir una acusación: El presidente republicano del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes prometió a los donantes que presentaría un caso de juicio político contra Alejandro Mayorkas, el jefe de seguridad nacional de la administración Biden, por sus políticas de inmigración.
- Un movimiento inusual: El senador Bob Menéndez, uno de los críticos demócratas más fuertes de las políticas de inmigración de la administración Biden, dijo que entregó a la Casa Blanca una lista de acciones recomendadas para combatir la migración ilegal a la frontera sur de una manera más humana.
- CCA: El presidente Biden ha dicho que su administración ampliará la cobertura de atención médica a casi 600,000 inmigrantes que fueron traídos al país cuando eran niños y están cubiertos por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia.
“En este Congreso, cinco votos hacen 100”, dijo.
La inmigración es un tema políticamente potente para la mayoría de los republicanos, que han aprovechado niveles récord de inmigración ilegal en la frontera sur; picos simultáneos en incidentes de trabajo infantil, según lo documentado por The New York Times; y la decisión de la administración Biden de detener la construcción del muro fronterizo como evidencia de mala conducta, particularmente por parte del Sr. Mayorkas. Le président Kevin McCarthy, républicain de Californie, a menacé le secrétaire d’une éventuelle destitution, et plus tôt ce mois-ci, M. Green a déclaré aux donateurs républicains qu’il présenterait un dossier contre M. Mayorkas montrant son «manquement à sus deberes».
En el centro de las críticas del Partido Republicano a Mayorkas está la afirmación de que mintió bajo juramento cuando testificó ante un panel del Congreso en 2022 que la frontera era segura.
Para respaldar este punto, los republicanos se basaron en el testimonio del jefe de la Patrulla Fronteriza, Raúl L. Ortiz, quien le dijo al panel de Seguridad Nacional el mes pasado que el gobierno no tenía control operativo de la frontera, bajo un estándar legal de «la prevención de toda entrada ilegal». a los Estados Unidos.
El Sr. Mayorkas testificó que ni él ni el Departamento de Seguridad Nacional utilizaron esta definición y por lo tanto sus declaraciones y las del Sr. Ortiz no fueron contradictorias. El miércoles, duplicó su evaluación y testificó que «la frontera es segura, y estamos trabajando día y noche para hacerla más segura».
Los demócratas aprovecharon el testimonio y criticaron a los republicanos por tratar de llegar a un acuerdo de juicio político a partir de un desacuerdo político.
“No hay absolutamente nada de lo que haya visto aquí hoy que equivalga a una declaración jurada falsa”, dijo el representante Dan Goldman de Nueva York, exfiscal que dirigió el primer caso de juicio político de los demócratas en la Cámara de Representantes contra Donald Trump.
Un pequeño pero potencialmente crítico grupo de republicanos de la Cámara también ha expresado su malestar con el juicio político de Mayorkas por lo que esos legisladores creen fundamentalmente que es una disputa política, no un abuso de poder. Dichos republicanos podrían hacer o deshacer una votación de juicio político, ya que el Partido Republicano no puede darse el lujo de perder más de cuatro votos en cualquier tema.
“Es realmente la política de Joe Biden, más que la de Mayorkas, ¿y vamos a acusar al presidente por esto? No”, dijo el representante Don Bacon, republicano de Nebraska, en una entrevista.
Hay un motín similar que hierve a fuego lento en los márgenes del Partido Republicano por los esfuerzos para aprobar proyectos de ley de seguridad fronteriza que los líderes del comité se han comprometido a ponerlo en el piso de la Cámara a principios del próximo mes.
El proyecto de ley del Comité Judicial, que abandonó el panel el miércoles por la noche en una votación mayoritariamente partidista, generó objeciones de algunos republicanos sobre exigir a los empleadores que utilicen un programa de elegibilidad laboral conocido como E-Verify. Esto ha alarmado a los defensores de la industria agrícola, que depende en gran medida de la mano de obra inmigrante indocumentada. E-Verify verifica los documentos proporcionados por los nuevos empleados contra los registros de la Administración del Seguro Social y el Departamento de Seguridad Nacional.
Es necesario «tener una ruta legal para que la gente entre y pueda trabajar», dijo en una entrevista el representante Dan Newhouse, republicano del estado de Washington, él mismo agricultor. Señaló que el Congreso debería autorizar nuevas visas de inmigrantes junto con el mandato E-Verify para evitar un golpe devastador al sector agrícola.
Algunos republicanos de estados fronterizos como el Sr. Gonzales también han advertido contra la restricción severa de las vías legales hacia los Estados Unidos.
“Estamos en contra del caos, pero somos un grupo que apoya la inmigración legal”, dijo esta semana.