Desde que adquirió Twitter el año pasado, Elon Musk se ha hecho eco de los argumentos republicanos y ha publicado documentos internos de la empresa para seleccionar periodistas que sugerían que lo que afirmaban era una colusión entre la empresa y funcionarios del gobierno. Aunque aún está lejos de probarse, algunos de los documentos revelados por Musk terminaron en los argumentos del juicio.
Los acusados, las empresas de redes sociales y los expertos que estudian la desinformación han argumentado que no hay evidencia de un esfuerzo gubernamental sistemático para censurar a las personas en violación de la Primera Enmienda. David Rand, un experto en desinformación del Instituto de Tecnología de Massachusetts, dijo que entiende que el gobierno tiene, como máximo, un impacto limitado en la forma en que las plataformas de redes sociales interactúan con la desinformación.
Mientras tanto, los correos electrónicos y mensajes de texto que se hicieron públicos en el caso que dictaminó el juez Doughty mostraron casos en los que los funcionarios se quejaron a los ejecutivos de las redes sociales cuando usuarios influyentes difundieron información errónea, especialmente con respecto a la pandemia de coronavirus.
Los estados dijeron en su demanda que tenían un «interés soberano y exclusivo en recibir el libre flujo de información en el discurso público en las plataformas de redes sociales».
Además de los fiscales generales de Missouri y Louisiana, el caso fue presentado por otros cuatro demandantes: Jayanta Bhattacharya y Martin Kulldorff, epidemiólogos que han cuestionado el manejo de la pandemia por parte del gobierno; Aaron Kheriaty, profesor despedido por la Universidad de California, Irvine, por negarse a vacunarse contra el coronavirus; Jill Hines, directora de Health Freedom Louisiana, una organización que ha sido acusado de desinformación; y Jim Hoft, fundador de Gateway Pundit, un sitio de noticias de derecha. Los otros cuatro denunciantes dijeron que los sitios de redes sociales eliminaron algunas de sus publicaciones.
Aunque la demanda nombró al presidente Biden y a decenas de funcionarios de 11 agencias gubernamentales como acusados, algunos de los casos citados ocurrieron durante la administración Trump.
El juez Doughty, quien fue designado para el Tribunal Federal por el presidente Donald J. Trump en 2017, ha favorecido los casos conservadores, ya que bloqueó previamente el mandato de vacunación nacional de la administración Biden para los trabajadores de la salud y anuló su prohibición de nuevos contratos de arrendamiento federales para la perforación de petróleo y gas.