En el deporte, esto se llama “jugar en casa”. El viernes 9 de junio, Eric Dupond-Moretti habla ante la asamblea general del Consejo Nacional de Abogados (CNB), institución que representa a los abogados franceses. Dentro “este ejercicio sin precedentes”, según la expresión del presidente de la CNB, Jérôme Gavaudan, el Guardián de los Sellos, ex abogado penalista, primero iba a dar un discurso y luego a responder preguntas desde la sala. Prefirió finalmente liberarse de sus notas para defender su caso y el de su actuación en la Cancillería durante tres años.
El Sr. Dupond-Moretti no estaba en terreno hostil. “El Ministro no se ha olvidado de lo abogado que fue y no se ha olvidado de la judicatura”así lanzó el presidente de la CNB en sus palabras de presentación, saludando » el apoyo [du garde des sceaux] a la profesión y su interés en la institución judicial»..
Sin embargo, el ejercicio fue igualmente (un poco) peligroso: varias disposiciones de los dos textos en discusión en el Parlamento -proyecto de ley de orientación y programación para la justicia, proyecto de ley orgánica sobre el estatuto del poder judicial- son revisados por el Sr. Dupond -Excompañeros de Moretti.
«El entierro de los derechos de la defensa»
Consciente de estos posibles puntos de fricción, sugirió algunos durante su discurso. Recordando, como siempre, su informe presupuestario – “Nunca la justicia ha estado tan bien dotada como en los últimos tiempos cuando se acabó el “cueste lo que cueste”” – justificó varias de sus propuestas que se debaten entre los abogados. En primer lugar, sobre la activación remota de teléfonos móviles prevista en el proyecto de ley de orientación a la justicia. Una medida fuertemente criticada por el Colegio de Abogados de París.
De hecho, debe crearse un nuevo artículo en el código de procedimiento penal, que se refiera a determinados delitos. Cuando las necesidades de la investigación así lo exijan, el juez de libertades y detención (a petición del fiscal) o el juez de instrucción podrá decidir encender a distancia, sin el consentimiento del imputado, cualquier dispositivo que pueda localizarlo. Inicialmente, el dispositivo estaba destinado a faltas y delitos punibles con al menos cinco años de prisión. Un criterio demasiado amplio que los senadores aumentaron a diez años. “La geolocalización ya existe, es la instalación de balizas”, recordó el ministro. Según él, esta pose implica un riesgo para los policías encargados de realizarla, ya que la activación remota es más segura.
Te queda el 46,73% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
