Apuesta que los trabajadores no recuperarán todo el poder adquisitivo antes de 2026 y que la subida de mrgenes ha tocado techo
Hay una fuerte contradicción entre la revisión de miembros del Gobierno en el 1 de mayo y en los mtines sobre salarios y beneficios y lo que ha enviado por escrito a la Unión Europea en el llamado programa de establecimiento 2023-2026.
Frente a las declaraciones gubernamentales de que los empresarios están disparando sus mrgenes y deben permitir que los trabajadores recuperen su poder adquisitivo, el Ejecutivo descarta en el documento el riesgo de que lo hagan y que, por tanto, se contienda la inflación.
En el texto enviado por la vicepresidenta primera del Gobierno, nadia calvioel pasado 30 de abril se sita como principal riesgo para que se cumpla su plan de crecimiento la persistencia de la inflamaciónpero sostiene ante la Comisin Europea que dos elementos que podran alimentarla en la llamada segunda ronda, los beneficios y los sueldos, no son una amenaza.
Por un lado, crea eso la subida de beneficios empresarios ha tocado techo porque obedeca tiene intención de recuperar los niveles previos a la pandemia no hay codicia. Y, por otro, augura que los trabajadores no recuperarán el poder adquisitivo más que de forma progresiva y en torno a 2026. El escenario macroeconómico asume implícitamente una contención en los efectos de segunda ronda. La razón principal es que los mrgenes empresariales alcanzaron a finales de 2022 sus niveles pre-COVID, por lo que su evolución en los siguientes deberá estar marcada por la estabilidad. No obstante, justificó la creación de un Observatorio de márgenes empresariales por la notable divergencia entre sectores.
En cuanto al incremento salarial, no ser fuerte. Los salarios irán recuperando progresivamente poder adquisitivo a lo largo del período de previsión [2023-2026] sin dar por hecho que se recobren en su totalidad del impacto inflacionario. Y tanto este documento como el Plan Nacional de Reformas subrayan como un factor positivo para satisfacer el IPC que la remuneración de los empleados creci en el conjunto de 2022 menos que los precios de consumo.
En cuanto a los gobiernos ataques a las empresas de distribución y producción alimentaria como culpables del encarecimiento de la cesta de la compra, en el documento a Bruselas se dice todo lo contrario. En 2022, los costos importados explican casi el 95% del incremento de los precios de los alimentos por las cotizaciones internacionales de materiales primas, incluyendo las alimentarias, para describir el texto elaborado por el equipo de Calvio.
Por lo tanto, la evolución de los componentes domésticos de los precios – mrgenes y salarios de la cadena alimentaria – no est en el origen de este tensionamiento de precios, sentencia.
Además, el Ministerio de Asuntos Económicos no tiene duda de que las cadenas de hipermercados y supermercados están repercutiendo la bajada del IVA, frente a las dudas generadas por miembros del propio Gobierno. La reducción del IVA de los alimentos se ha trasladado de forma ntegra tras menos de un trimestre vigente y alivia las tensiones inflacionarias. Desde el pasado mes de enero se aplica la reducción del IVA para una amplia cesta de alimentos frescos y elaborados. De acuerdo con los datos de IPC de marzo, se mantiene la traslación completa de la rebaja del IVA de alimentos.
El gran riesgo que s admite el Ministerio es un endurecimiento del precio del dinero por parte del Banco Central Europeo por una sorpresa de la inflación subyacente de la zona euro durante la segunda parte del año 2023. De momento, segn los datos difundidos este martes por la oficina comunitaria Eurostat, la inflación general no slo no cedi, sino que repunt en abril en la Eurozona hasta llegar al 7% y la subyacente, se desaceleró ligeramente hasta quedar en el 5,6 % Ambos continúan elevados y España se encuentra por debajo de la media en el primero, pero por encima en el segundo.
Cumple con los criterios de
cortar más