WASHINGTON — La votación de esta semana de los republicanos de la Cámara de Representantes para combinar profundos recortes de gastos con un acuerdo para elevar el techo de la deuda durante un año ha puesto al presidente Biden a la defensiva, obligándolo a enfrentar una serie de decisiones potencialmente dolorosas en un momento económico peligroso.
Biden ha sostenido durante mucho tiempo que no negociará recortes de gastos u otros esfuerzos para reducir la deuda federal como parte de las conversaciones sobre el aumento del límite de la deuda nacional, que debe elevarse para que los estados sigan pidiendo dinero prestado para pagar sus cuentas. .
Pero los grupos empresariales, los halcones fiscales y algunos demócratas del Congreso están pidiendo a Biden que comience a negociar en serio un acuerdo que evite el incumplimiento de pago de la deuda, que podría llegar en junio o julio.
El Sr. Biden y sus ayudantes ahora deben elegir qué tan rápido comprometerse con el presidente Kevin McCarthy de California, con el senador Chuck Schumer, demócrata de Nueva York, el líder de la mayoría; el Senador Mitch McConnell de Kentucky, Líder de la Minoría; y el representante Hakeem Jeffries de Nueva York, el líder de la minoría de la Cámara, y en qué términos.
El presidente se enfrenta a una serie de decisiones en cascada a medida que la nación, que ya ha alcanzado su límite de deuda de 31,4 billones de dólares, se dirige hacia el incumplimiento. Tendrá que encontrar puntos en común, si los hay, sobre los recortes de gastos que tiene con los republicanos, que no comparten su preferencia por reducir la deuda del país en gran medida aumentando los impuestos corporativos y los ricos. Tendrá que determinar si está dispuesto a aprobar cualquier aumento del techo de la deuda vinculado a las condiciones exigidas por los conservadores de la Cámara.
En última instancia, es posible que tenga que decidir con qué agresividad intervenir en la delicada política del liderazgo de la Cámara. Un posible acuerdo de límite de deuda podría desencadenar una revuelta de los miembros más inquietos de McCarthy, quienes sentaron las bases para la situación actual cuando se resistieron al ascenso al poder de McCarthy y retuvieron el poder para tratar de hacer retroceder.
Como describen los funcionarios de la administración, todas estas son opciones complicadas. Biden y sus ayudantes no quieren alentar a los republicanos a amenazar habitualmente con el colapso económico bajo los presidentes demócratas, y solo los presidentes demócratas, al permitirles obtener concesiones para elevar el límite ahora. También reconocen que una recesión provocada por el incumplimiento afectaría a las familias estadounidenses justo cuando Biden intensifica su campaña de reelección, un escenario peligroso para un titular impopular, independientemente de a qué partido culpen los votantes por el incumplimiento.
Algunos de los próximos pasos del Sr. Biden son claros. Para disgusto de algunos conservadores de la Cámara, no había ningún escenario en el que el presidente firmara el proyecto de ley que apenas pasó la cámara el miércoles. Además de aumentar el límite, esto incluyó recortes de gastos, nuevo apoyo para la perforación de petróleo y gas y la reversión casi total del proyecto de ley emblemático de Biden destinado a abordar el cambio climático.
«El presidente ha dejado en claro que este proyecto de ley no tiene posibilidades de convertirse en ley», dijo Karine Jean-Pierre, secretaria de prensa de la Casa Blanca, el miércoles después de la votación. “En nuestra historia, nunca hemos dejado de pagar nuestra deuda ni hemos dejado de pagar nuestras cuentas. Los republicanos del Congreso deben actuar de inmediato y sin condiciones para evitar el incumplimiento. »
Pero eso no significa que Biden podrá mantener su postura actual hacia McCarthy indefinidamente. Los funcionarios de la administración han presionado a los grupos empresariales para que presionen a los republicanos para que aprueben un aumento incondicional en el techo de la deuda. Pero el miércoles, los principales grupos de cabildeo empresarial, incluida la Cámara de Comercio de EE. UU. y la Mesa Redonda de Negocios, elogiaron la aprobación del proyecto de ley por parte de la Cámara y pidieron a Biden que dé un paso al frente.
“Si no se eleva el techo de la deuda, se desencadenaría una fuerte reacción del mercado con graves consecuencias económicas, que probablemente incluyan pérdidas generalizadas de empleos, ahorros para la jubilación diezmados y graves dificultades para millones de familias estadounidenses”, dijo Joshua Bolten, presidente y director ejecutivo de Business Roundtable. El grupo, dijo, «espera que la votación de hoy en la Cámara revitalice las negociaciones entre el Congreso y la administración Biden sobre un acuerdo bipartidista que elimine el incumplimiento y comience el arduo trabajo de gestión de nuestros déficits y nuestra deuda».
Los funcionarios de la Casa Blanca admiten que Biden deberá convocar negociaciones con los líderes del Congreso sobre impuestos, gastos y deuda antes de que el gobierno se quede sin dinero para pagar sus cuentas. En los últimos días, el presidente ha sugerido una apertura para hablar de temas fiscales con los republicanos, con el guiño de la estipulación de que no tienen nada que ver con el límite de endeudamiento.
“Estoy feliz de reunirme con McCarthy, pero no sobre si extender o no el límite de la deuda”, dijo Biden a los periodistas en la Casa Blanca el miércoles. «No es negociable».
El Sr. Biden todavía ve su posición en todas las discusiones presupuestarias y el debate público que las rodea como un ganador político. En los primeros meses de este año, demonizó los planes republicanos que incluían recortes a los programas de redes de seguridad y obligaron a McCarthy a devolver el Seguro Social y Medicare, los dos principales impulsores del crecimiento del gasto federal en los próximos años, a intocables en el republicano. factura.
Más recientemente, funcionarios de toda la administración criticaron el proyecto de ley republicano por reducir potencialmente el gasto en programas populares para veteranos, estudiantes y más. Pueden hacerlo porque el proyecto de ley no especifica de dónde provendría la mayor parte de sus recortes de gastos, dejando la tarea a los futuros funcionarios de presupuesto del Congreso.
En un memorando de la Casa Blanca obtenido esta semana por The New York Times, los funcionarios describen lo que creen que los republicanos deberían recortar para cumplir con los límites de gasto de su legislación, manteniendo intacto el gasto militar. Durante una década, los recortes incluirían $500 mil millones para el cuidado de la salud de los veteranos, $300 mil millones para investigación científica y de otro tipo, y $100 mil millones para el programa de educación de la primera infancia Head Start.
Algunos funcionarios de la administración están sugiriendo en privado que una versión más modesta de los topes de gasto, que no dure más de unos pocos años, probablemente podría ser la pieza central de un acuerdo para continuar financiando al gobierno y aumentar el tope de gasto. Certains groupes d’entreprises sont d’accord, bien qu’ils aimeraient également voir les législateurs participer à un effort bipartisan pour rationaliser les autorisations gouvernementales pour les combustibles fossiles, les énergies propres et d’autres projets, qui, selon eux, renforceraient la crecimiento económico.
Pero muchos republicanos de la Cámara no parecen estar de humor para descartar el proyecto de ley que se aprobó con solo un voto de sobra el miércoles, lo que plantea la posibilidad de que un acuerdo con menores recortes de gastos requiera una combinación de votos republicanos y demócratas para aprobar la Cámara, y potencialmente provocó un esfuerzo conservador para deponer al Sr. McCarthy como presidente.
El representante Ralph Norman de Carolina del Sur y miembro del Freedom Caucus salió de una sesión informativa a puerta cerrada sobre la legislación antes de la votación del miércoles y exigió que los republicanos se nieguen a aceptar nada menos que su oferta inicial.
«Quería el doble de lo que había allí», dijo Norman. “Acepté votar porque hace que la pelota ruede y nos pone en la arena para resolver el problema de la deuda. Ahora no estoy interesado en que nada regrese, nada más que esto por lo que votamos.
catalina edmondson informe aportado.
