Tres semanas después de la adopción bajo tensión de la reforma de las pensiones en el Parlamento, sus opositores esperan el viernes 14 de abril para convertir meses de movilizaciones en una petición. El Consejo Constitucional decide ese día sobre la admisibilidad del proyecto de referéndum de iniciativa compartida (RIP) presentado por 252 parlamentarios. Su objetivo: entrar en la reforma consultando directamente a los franceses sobre el mantenimiento de la edad legal de jubilación en 62 años.
Si los miembros del Consejo Constitucional validan la propuesta de QEPD, sus defensores tendrán nueve meses para recolectar 4,88 millones de firmas, o una décima parte de las listas electorales. Tercer -pero no último- paso antes de un posible paso por las urnas. En 2020, menos de 1,1 millones de simpatizantes se habían reunido para evitar la privatización de Aéroports de Paris (ADP), en la iniciativa RIP más exitosa desde su inclusión en la Constitución en 2008.
Complejidad del formulario, desconexiones, incompatibilidad con determinados navegadores, ausencia de acuse de recibo, publicidad de la identidad de los participantes: las dificultades se habían multiplicado con el lanzamiento de la plataforma de firma digital, gestionada por el Ministerio del Interior. “Sufrimos los emplastos de un procedimiento que sólo existía en un vago artículo de la Constituciónrecuerda el diputado socialista Arthur Delaporte. El primer intento adoleció de una forma de amateurismo y falta de preparación por parte de los servicios del Estado. »
“La gente no es lo suficientemente consciente”
Desde «predeterminados» garantizada por el Consejo Constitucional en un decisión dictada en junio de 2020. La brecha entre el número de simpatizantes del PIR y el umbral requerido era sin duda demasiado grande para estos «deficiencias» tener «consecuencias decisivas sobre el resultado de las operaciones». Pero, “Sin embargo, es posible que estas dificultades hayan logrado alterar la confianza de algunos votantes en este procedimiento y los hayan disuadido de participar”, señala la institución. Preguntado por las novedades limitadas a su plataforma, el Ministerio del Interior no respondió a nuestras preguntas.
Otro escollo de la etapa del patrocinio: el ley organica de 2013 que especifica las condiciones de organización del PIR no ha previsto ninguna campaña de comunicación o debate público, ni financiación alguna de los gastos en que incurran las asociaciones u organizaciones movilizadas. «La clave del problema» para Bertrand Mathieu, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Paris-I-Panthéon-Sorbonne: “Este período de firmas nunca fue pensado como una elección sino como una simple petición, sin los medios y requisitos de la primera. Oficialmente, el gobierno no interfiere, no financia. »
Te queda el 49,24% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.
