Tebas pide a la Audiencia Nacional que investiga 5 páginas de la Federación al hijo de Negreira | deportados

El presidente de LaLiga, Javier Tebas, maniobra para que llegue antes a los tribunales el llamado Caso Negreira, en el que la Fiscalía investiga la cuenta por parte del FC Barcelona de cerca de siete millones de euros al que fuera vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira por supuestas asesorías verbales. Para ello, las organizaciones deportivas que preside han presentado un escrito al juez de la Audiencia Nacional Alejandro Abascal para que, dentro de la causa que este magistrado sigue por las supuestas irregulares del que fuera presidente de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) Ángel María Villar ―el llamado caso alma―, indague el abono de al menos 4.410 euros por parte de la Federación al hijo de Negreira, Javier Enríquez Romero, por trabajos de gestión (asesoramiento), según un escrito adelantado por Vozpopuli y al que ha tenido acceso a EL PAÍS. Tebas, en el acto público celebrado este lunes en el que reclamó la dimisión del presidente del FC Barcelona, ​​Joan Laporta, pidió a la Fiscalía que interponga antes antes una denuncia por el Caso Negreira aseguró que la información había remitido que podía ser útil para la causa.

El escrito presentado a la Audiencia Nacional es, por tanto, un movimiento paralelo a este último y en una causa, el caso alma, que lleva abierta desde 2017. «Todo suma», han señalado fuentes de LaLiga a este diario para justificarlo. En el documento, fechado el pasado 17 de febrero, el representante legal de LaLiga, personada en el caso contra Villar como acusación particular, señala que «han trascendido en los medios de comunicación noticias relativas a determinados hechos que podrían tener naturaleza penal relacionados con Enríquez Negreira y su hijo, «respeto de quién se informa que prestó servicios de gestión precisamente a favor de la RFEF y la CTA [Comité Técnico de Árbitros, el órgano de gobierno de los colegiados]”.

El documento añade que isos servicios de asesoramiento fueron abonados con los fondos que LaLiga entrega a la Federación y de los que un 18,75% procedió de la recaudación de las quinielas. “La RFEF no ha aportado las facturas soporte de los gastos contabilizados, impidiendo aviso si tan siquiera estos pueden haber existido, o para qué y para quién se prestaron dichos servicios, su duración, el precio hora, o quién autorizó su pago”, añade el escrito de LaLiga, qu’a continuación desliza una acusación sin concretar a raíz de lo conocido los últimos días: «La elección del prestador [en referencia al hijo de Negreira] porque es obvio cuál es la respuesta”.

LaLiga detalla en su escrito, temporada por temporada, estos pagos de la Federación al hijo Negreira de la documentación ya incorporada en el sumario del caso alma y, en concreto, de cuadros en formato Excel que la propia RFEF ingresó al sur de la Audiencia Nacional a requerimiento del magistrado. Así, detalla que en la temporada 2011-2012 la Federación pagó a Javier Enríquez 1.006 euros en concepto de “entrenador PF. Santo «. La próxima vez el pago fue de 600 euros por “trabajos gestión”, y la 2013-2014 de 820 euros, en este caso por “gtos [gastos] sesiones gestión”. La importación ascendió a 992 euros en el tiempo siguiente por “gtos [gastos] gestión PF» junto con la descripción «otras reuniones», import e idénticos conceptos de los utilizados para la temporada 2015-2016. En total, 4.410 euros, de los que la Federación supuestamente no ha entregado en el juzgado las facturas correspondientes, según recalca LaLiga .

Por todo ello, la organización que preside Tebas pide al juez que dé traslado de todos estos datos a la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE, dependiente del Ministerio de Hacienda y responsable de realizar para la causa varios periciales sobre movimientos de dinero bajo sospecha) para que lo tenga en cuenta en el informa que el magistrado encargó, a petición de la Fiscalía, sobre «la aportación de dinero público para sufragar gastos para honorarios arbitrales y demás gastos arbitrales de competiciones oficiales de ámbito est profesatal y carácterional (1ª y 2ª división)». El objeto del informe es detectar la posible «desviación de fondos públicos a multas a la subvención y obligaciones autorizadas». dietas y viajes en órganos de la Federación.

Puedes seguir a EL PAÍS Deportes en Facebook allá Gorjeoo apuntarte aqui para recibir boletín semanal.